Il BIM e la Sicurezza in cantiere…… una zona in corso di esplorazione.
Non siamo all’anno zero ed il BIM ha già un ruolo molto concreto nella gestione della sicurezza, in particolare con l’utilizzo della modellazione non solo dell’edificio da costruire ma anche delle opere provvisorie: ponteggi, movimento terra etc,,,,,
Ed è intuitivo quanto si possa meglio visualizzare e gestire eventuali interferenze con un modello tridimensionale……
L’intervista di Livio Izzo ai responsabili di una Società di ingegneria all’avanguardia nel settore della Bimizzazione, e le impressioni che ne ha avuto,, sono fedelmente riportate nei due precedenti capoversi a questo brevissimo commento. Aggiunge, Livio, che si tratta di quanto è già stato concretamente applicato, sottintendendo che il futuro prossimo ci prospetta utilizzi del BIM ancora più entusiasmanti.
Ne consigliamo la lettura, affinché ognuno pensi a come gestire, o come contribuire col suo lavoro di specialista, al progresso e all’oggettività del proprio operare.
il CDR
continua la lettura:
Un primo excursus sulla normativa nazionale ed europea evidenzia le diversità di approccio alla materia in Italia e all’estero: in Italia è necessaria una competenza a priori, che altrove è invece guidata da un percorso dettagliato e oneroso. Ne discende la necessità di una preparazione specifica e della costruzione di strumenti operativi, anche empirici, per effettuare le necessarie preliminari valutazioni di massima.
Questo corso le fornisce, in abbondanza, e il docente Dott. Alessandro Merlino, consulente e formatore per la salute e sicurezza sul lavoro, si mostra approfondito conoscitore della materia, con suggerimenti e metodi di approccio funzionali alla corretta valutazione del rischio da rumore nelle diverse anche ingannevoli situazioni.
E’ inoltre un corso particolarmente godibile per la numerosità di esempi, aneddoti e casistiche illustrati, oltre che per gli aspetti specifici anche inattesi che la materia offre.
continua la lettura:
ARTICOLO_RISCHIO_RUMORE
I rischi legati alla guida di un autoveicolo aziendale fanno parte, a pieno titolo, dei rischi associati alla mansione lavorativa e, quindi, devono essere considerati in sede di valutazione ai sensi dell’art. 28 del D.lgs. 81/08 e s.m.i.. Sebbene non vi sia uno specifico riferimento (da notare sul tema una sentenza della Corte di Cassazione civile, Sezione Lavoro, n. 3970, del 21 aprile 1999, che aveva già evidenziato come il rischio generico della strada potesse diventare “rischio specifico di lavoro”) al datore di lavoro, in collaborazione con il Responsabile del Servizio Prevenzione e Protezione e il Medico Competente, spetta la redazione del Documento per la Valutazione dei Rischi (DVR) e l’identificazione del complesso delle necessarie misure di prevenzione e protezione adottate all’interno dell’azienda per garantire la sicurezza di tutti i lavoratori e le lavoratrici.
Adriano Paolo Bacchetta, Coordinatore Commissione Sicurezza CROIL, nel suo articolo argomenta l’approccio da tenere per gestire aziendalmente il “rischio guida” e, prima ancora, cosa fare per contenerlo
continua la lettura: nota_ING
La gestione del cantiere non è cosa semplice e non solo per la complessità tecnica delle opere da eseguire, ma anche perché è spesso oggetto di curiosità di non addetti ai lavori che chiedono (o pretendono) di accedere sul luogo. Che è un luogo di lavoro e come tale pieno di pericoli e insidie, regolamentato da specifiche normative. Proprio partendo dalla disamina di queste gli Autori sviluppano la disamina di quali siano i soggetti “aventi diritto” all’ingresso in cantiere anche in base alle specificità dello stesso e fanno chiarezza anche su chi può rilasciare autorizzazioni all’accesso ed in quali condizioni.
continua la lettura: articolo
Diciamocelo: quanto rilievo diamo al fascicolo dell’opera nel ns lavoro di CSP? Probabilmente non molto……. forse perchè riguarda il “dopo di noi”,,,?
Sta di fatto che la sicurezza nella manutenzione si estende per anni …… dopo di noi…. ed un lavoro svolto con coscienza e professionalità, in fase di progettazione, dovrebbe tenerne conto….
… peraltro, tante indicazioni/prescrizioni riguardano presidi magari non visibili alla sola vista e che rischiano di non essere utilizzati, con decadimento di fatto della sicurezza in fase di manutenzione.
Il contributo allegato è un ottimo ausilio su questa riflessione….
Il cdr
continua la lettura: Fascicolo
Confesso che sentire parlare, questa estate per la prima volta, di una regolamentazione del lavoro rispetto alla temperatura mi è suonata come un voler alzare l’asticella con approccio molto cautelativo.
Poi, nei giorni dopo ferragosto, sono andato in gita di piacere in Svizzera con mia Moglie, a scoprire le città storiche, TANTO LI’ FA FRESCO ………
E così siamo arrivati a Berna, nel delizioso centro storico ed in un graziosissimo albergo Proprio nel centro: 35 gradi esterni e 35 gradi in stanza, senza condizionatore (figuriamoci in un edificio storico) e senza ricambio d’aria (una sola finestra, neanche grande, esposta ad ovest): beh dopo alcune ore di onesti tentativi abbiamo dovuto cambiare albergo, pur avendolo già pagato, per palese, manifesta ed ingestibile INVIVIBILITA’.+
Ecco, lì ho capito quanto sia seria, ed ormai improrogabile, una gestione del rischio climatico nelle procedure di sicurezza aziendali e nei cantieri: se non siamo resistiti stando fermi a riposare, figuriamoci se avessimo dovuto lavorare in quelle condizioni!
Si apre quindi un ambito relativamente nuovo, per la prevenzione dei rischi, ma, come si vedrà leggendo il contributo allegato, non siamo all’anno zero e già circolano statistiche, articoli e documenti significativamente autorevoli per poter mettere mano ai DVR su cui siamo professionalmente ingaggiati.
Livio Izzo
continua la lettura: https://www.ingenio-web.it/articoli/sicurezza-sul-lavoro-la-valutazione-dei-rischi-nell-ottica-dei-cambiamenti-climatici/?utm_term=73834&utm_campaign=La+Gazzetta+di+INGENIO&utm_medium=email&utm_source=MagNews&utm_content=6014+-+3292+%282023-09-01%29
continua la lettura:
La_Sicurezza_fin_dai_banchi_di_Scuola
Il ransomware è diventato uno dei crimini informatici più diffusi negli ultimi anni. Questo tipo di attacco consiste nel criptare i dati di un’organizzazione o di un individuo bloccandone così l’accesso per poi richiedere un riscatto per ripristinarlo.
La domanda che molti si pongono dopo essere stati vittime di un attacco ransomware è: “dovrei pagare il riscatto per ripristinare i miei dati?” Sebbene la maggior parte degli esperti di sicurezza informatica, compreso lo scrivente, consigli di NON PAGARE il riscatto, ci sono situazioni in cui potrebbe essere la migliore opzione per l’utente colpito. La risposta a questa domanda è quindi complessa e dipende dalle circostanze specifiche di ogni attacco.
In primo luogo, è importante comprendere che pagare il riscatto non garantisce necessariamente il ripristino dei dati. Con i criminali informatici che di solito conducono attacchi ransomware, anche se si paga il riscatto, non ci sono garanzie che forniscano la chiave per decrittare i dati poiché non hanno alcun obbligo (e non vi alcun modo di obbligarli) a fornire il codice di decrittazione una volta che il pagamento è stato effettuato. Anzi, in alcuni casi, possono addirittura chiedere un secondo pagamento o cercare di estorcere ulteriori fondi.
Inoltre, pagare il riscatto incoraggia a continuare a perpetrare questi attacchi. Se più organizzazioni e individui pagano, il ransomware diventa un’attività molto redditizia e quindi aumenta il rischio di futuri attacchi. Il pagamento del riscatto infatti potrebbe essere visto come una violazione dell’etica e dei valori dell’azienda o dell’organizzazione colpita. Potrebbe anche incoraggiare altri a violare la sicurezza dell’azienda, sapendo che l’azienda è disposta a pagare per ripristinare i dati.
C’è anche un rischio per la privacy e la sicurezza dei dati. Pagare il riscatto potrebbe mettere a rischio i dati sensibili dell’organizzazione o dell’individuo, poiché i criminali informatici potrebbero utilizzare l’occasione per raccogliere informazioni sensibili o compromettere ulteriormente il sistema.
In generale, tutte le agenzie di Sicurezza Informatica, a ragione, consigliano di non pagare il riscatto in caso di attacco ransomware. Ogni caso è comunque diverso e le organizzazioni o gli individui colpiti devono prendere in considerazione la gravità dell’attacco e la disponibilità di altre opzioni specialmente se un’azienda o un’organizzazione dipende fortemente dai dati per le proprie attività quotidiane e il ripristino rapido dei dati è essenziale.
Ad esempio, se i dati critici sono stati crittografati e non sono disponibili backup affidabili, potrebbe essere necessario valutare l’opzione di pagare il riscatto per ripristinare i dati. Tuttavia, è importante valutare attentamente questa opzione e cercare altre alternative prima di optare per il pagamento.
In conclusione, un ‘attacco ransomware può avere conseguenze disastrose per le organizzazioni o gli individui coinvolti e pagare il riscatto NON E’ MAI la soluzione migliore. Purtroppo, ci sono situazioni in cui il ripristino rapido dei dati è essenziale e il pagamento del riscatto potrebbe essere l’unica opzione È importante valutare attentamente tutte le opzioni disponibili e cercare assistenza da professionisti della Sicurezza Informatica. In ogni caso, le organizzazioni dovrebbero pianificare in anticipo la risposta a un attacco ransomware, includendo protocolli di sicurezza, backup regolari dei dati e piani di ripristino che costituiscono, ad oggi, gli unici strumenti validi a disposizione per il ripristino dei sistemi compromessi.
continua la lettura:
L’ottava dimensione del BIM riguarda la sicurezza e la prevenzione degli infortuni in cantiere, così di sente ormai parlare anche di 8D; in effetti da e con il Modello BIM sarebbe possibile simulare tutte le azioni prevedibili ed i rischi connessi, proprio come si addice ad un digital Twin, quindi fornire al settore delle costruzioni migliori risultati nel campo di salute e sicurezza, non solo nel cantiere ma anche nella gestione di futura manutenzione e gestione del fabbricato.
L’articolo che segue percorre i passi per capire come sia possibile la gestione dei rischi con l’utilizzo di questo strumento e innesca una riflessione: perché le norme non lo rendono cogente o, quanto meno, non lo considerano premiale?
L. Izzo, M. Bendotti
continua la lettura:
Data Retention… di cosa si tratta? Quali sono le richieste normative e quali le problematiche?
dall’articolo si evince che il vero problema alla base di questa tematica concerne la difficoltà di provvedere alla cd “cancellazione mirata”.
Non appare affatto agevole riuscire ad identificare cosa cancellare/distruggere; cancellare in modo mirato è, talvolta, assai complicato. Si pensi ad esempio, all’ipotesi di backup contenenti dati/informazioni che di fatto sono “congelati” ed, in quanto tale, restano ad libitum.
L’opportunità di basarsi su criteri che non sono ufficiali, ma dettati da anni di esperienza e ragionevole buon senso, da un lato evidenziano il perché non sia possibile generalizzare per casi specifici in quanto innumerevoli sono le variabili, dall’altro dimostrano come siano una ulteriore misura di accountabilty attraverso la quale il Titolare “…chiede all’interessato di dargli fiducia”.
Questa è la (nuova) data protection di cui la data retention è, senz’altro, uno degli elementi fondanti.
continua la lettura: